Det finns en populär tysk pod där Jasmin Kosubek intervjuar olika personer. Hon har tidigare intervjuat bla John Mearsheimer. Den här gången var det Jeffrey Sachs tur. Att lyssna på Jeffrey Sachs är mycket lärorikt. Han är kunnig, erfaren, frispråkig och säger vad han tycker utan omskrivningar. Han har en hel del inflytande, men jag upplever honom inte som en av de vanliga hjärtlösa, manipulativa maktmänniskorna. Om makthavare vore som honom skulle jag antagligen inte vara alls lika skeptisk som jag är nu. Men som det är nu känner jag mig tvungen att ägna mer tid åt politiska frågor än jag egentligen vill.
Varför är våra makthavare som de är? Sachs menar att ett av de största problemen är att mycket sker i hemlighet och att de därför inte behöver stå för sina handlingar. Och eftersom besluten fattas bakom lykta dörrar av mäktiga människor så rör det sig per definition om konspirationer. Han nämner exempelvis CIA. En gång för ca 50 år sedan gjordes en utvärdering av vad CIA sysslar med där dörrarna så att säga öppnades. Det som framkom var fruktansvärt. Vad gör de nu? Vi vet inte.
När vi försöker gissa vad makthavarna egentligen sysslar med anklagas vi för att vara ”konspirationsteoretiker”. Ett enkelt sätt att få oss att sluta gissa vore att de slutar ljuga och manipulera oss och att de blev mer transparenta. Men jag upplever att motsatsen händer, de blir allt mindre transparenta och den folkliga responsen till det är att även märkliga teorier som att makthavarna inte ens är människor, utan förklädda ödlor från en annan dimension, ter sig alltmer trovärdiga. Under covid blev det tydligt hur makthavarna ser på oss: vi är boskap som ska vallas fram i av dem bestämda fåror.
Jeffrey Sachs träffar dock makthavare från olika delar av världen, och dem han är minst imponerad av är de amerikanska. Han säger inte att de är ödlor, utan att deras problem är att de är korkade och arroganta. Det stora problemet med de europeiska ledarna är att de är ryggradslösa. Tex böjde de sig lydigt för den amerikanska linjen i Ukraina trots att de egentligen var mycket skeptiska.
Sachs kallar USA för en plutokrati, dvs att det är de rika som styr landet. Han säger att vi behöver en institution som WHO, vilket jag känner mig skeptisk till. Men det är möjligt att han har rätt i att det stora problemet är den amerikanska plutokratin. Virus och sjukdomar följer ju inte våra landsgränser så en helt transparent organisation som inte är finansierad av plutokrater kanske kan vara en bra idé....kanske. Efter coviddebaklet är det dock svårt att övertyga mig.
Sachs talar även om klimatförändringar. Även på den punkten är det möjligt att min skepsis mer handlar om plutokraterna som låtsas att de bryr sig och sätter upp sig själva som räddare, än själva teorin som sådan. Fast som Jasmin Kosubek är inne på: vi har hört varningsklockorna i flera decennier nu. Tex skulle delar av Göteborg ligga under vatten nu läste jag för några decennier sedan. Men det har inte hänt.
Jag håller inte med Sachs om allt, men det är utan tvekan värt att lyssna på honom. Jag tycker han är en av de viktigaste rösterna man kan lyssna på i den här galna tiden.
Kommentarer
Skicka en kommentar